Que los cigarrillos cuentan con numerosas sustancias entre sus componentes además del tabaco es bien sabido por todos. Lo que no se ha conocido hasta ahora es que entre uno de esos componentes se encuentra el polonio 210, una sustancia letal y causante de unos 11.700 casos de cáncer de pulmón cada año en Estados Unidos y que, además, fue la que provocó la muerte a Alexander Litvinenko en 2006. A pesar de conocer el pequeño detalle, las tabacaleras han tratado de ocultarlo durante los últimos 40 años, según ha revelado un estudio, al que éstas han respondido que el polonio se encuentra también en algunos alimentos.
Tras analizar más de 1.500 documentos internos de las tabacaleras, un equipo liderado por Monique Muggli, de la Mayo Clinic de Minnesota, redactó un estudio que daba cuenta del intento de las tabacaleras por ocultar que los cigarrillos contienen polonio 210, una sustancia conocida por ser la responsable del uno por ciento de casos de cáncer de pulmón cada año en Estados Unidos, lo que equivale a 11.700 muertes. Además, el polonio 210 fue la sustancia utilizada para envenenar al disidente ruso Alexander Litvinenko y que acabó con su vida el pasado año 2006.
Así, a pesar del evidente riesgo de salud para la población, la industria tabacalera se ha esforzado en mantener oculto este dato durante 40 años. Por ello, los autores del estudio, publicado en la edición de septiembre de la American Journal of Public Health, consideraron que este dato podría "despertar un gigante hasta ahora dormido" y provocar un gran litigio, según recogió otr/press del diario británico 'The Independent'.
Entre los motivos que apunta el estudio para justificar su acción figura el hecho del miedo de la industria tabacalera a crear preocupación pública sobre el polonio 210.
De esta forma, el estudio explica que el polonio está presente en la hoja de tabaco y al mismo tiempo entre los componentes químicos que se le añaden. Durante años, las tabacaleras han intentado eliminar la sustancia de las hojas, aunque todos sus esfuerzos, entre los que figuran el lavado de las hojas, el tratamiento genético o la utilización de filtros, han sido infructuosos.
Las frambuesas también tienene polonio
Por su parte, una portavoz de British American Tobacco, el mayor grupo de la industria tabacalera, indicó que su empresa no sabía que esta sustancia provocaba cáncer y argumentó que el polonio 210 también está en la comida. "Es bastante común saber que el polonio 210 está en los cigarrillos porque está presente en muchos tipos de plantas, incluyendo en las frambuesas", indicó. Además, añadió que "hay un estudio de 1977 que encontró que de la cantidad de polonio 210 encontrada en un fumador, un 77,3 por ciento procedía de la comida y un 17 por ciento del tabaco".
Por su parte, un portavoz de otra de las grandes tabacaleras, Phillip Morris, alegó que su compañía sí ha publicado en los últimos 30 años todos sus informes internos sobre el polonio y que están disponibles en su web.
Pues claro que el tabaco incluye polonio 210 entre sus componentes...así como cerca de 4000 sustancias tóxicas más, de ellas, 40 probadamente cancerígenas. Pero da igual...el fumador seguirá enevenenándose, y lo que es peor, prjudicando al que está a su lado. Desde Gijón, (Asturias, España) sólo pido el estricto cumplimiento de la ley 28/2005 en toda España, ya que de momento no se está por la labor de prohibir su consumo en TODOS los lugares cerrados. Pero ya digo, me conformo tan sólo con el cumplimiento de lo actual, que ni eso es posible de ver.
y de que hubiera servido??el ser humano hasta que no le ve las orejas al lobo no descansa, y un componente mas dañino en el tabaco no hubiera influido para dejarlo.Pero lo cierto es que van a su total apaño dandole igual la gente, en manos de todos está que estas empresas quiebren. Soy fumadora, llevo un par de años,le tengo mucho miedo al cancer , de hecho creo que algo tengo y aun a si nadie me quita mi vicio
Los Gobiernos no van prohibir la producción de tabaco a las tabacaleras, porque generan ganancia con los impuestos. Depende de cada cual el iniciarse o no, el dejarlo o no si eres fumador. Para dejar de fumar lo que hay que hacer es pasar unas semanas intranquilo con el mono(falta de nicotina en el organismo) y combinarlo con alguna actividad física o deportiva, como puede ser andar, correr, nadar, ...., dependiendo de la edad, algo que canse y que te haga ver que cada día que practicas esa actividad deportiva te sientes mejor físicamente, recuperas el olfato, el gusto, dejas de oler a tabaco, la boca la tienes limpia, ....etc. En una palabra, SACRIFICIO, que para otras cosas bien que nos implicamos, y sin olvidar que este sacrificio no es mayor que el que conlleva fumar diariamente desde que se sale de la cama. Y para esto no vale lo de me fumo solo el de después de comer o hoy que salgo a tomar algo me puedo fumar un cigarrito que no pasa nada. O se deja para siempre o no lo dejaras jamas. Fuerza para el que lo intente.
Hola, soy fumador, y desde hace tiempo un "paria" social. Se que el tabaco mata, se que es una droga, (la mas adictiva). Es facil acusar y decirnos que nos estamos matando y estamos matando a los que nos rodean. Solo se que llevo gastado un dineral en esta sustancia, pero tambien llevo gastado un dineral en todo tipo de parches, cursos, medicinas tanto oficiales como naturales, acupunturas, etc etc etc, puede ser que tenga una mente debil. Yo me pregunto, por que no en vez de crear leyes anti-personas que fuman, ¿por que no dan ayudas para dejar de fumar? me han hablado de ciertos cursos buenisimos que cuestan una pasta, por que no los subvenciona la seguridad social?? aps perdon que igual es mejor que los fumadores casquen antes para que no necesiten jubilacion... mas dinero para la saca. En fin, en el tema del tabaco veo ignorancia, egoismo y mucha mucha prepotencia.
Llevo años diciéndolo. Mis tres hermanos y yo nos criamos en un hogar en el que el padre se fumaba uno o dos paquetes de tabaco al día, y también fumaba en el coche. Estábamos acostumbrados. Pero a mediados de los ochenta los cinco no fumadores de la casa empezamos a aborrecer el tabaco. La misma historia se repitió en la familia de mi actual marido; acostumbrados al tabaco de pequeños, aborrecidos a finales de los ochenta. Supongo que esa fue la época en la que empezaron a fabricar los cigarrillos con auténtica BASURA. Lo que más me fastidia es toda (la basura) que los no fumadores hemos tenido que respirar de los cigarros de gente que no distingue lo agradable de lo tóxico.
Vale ya de culpar a las tabacaleras de las muertes por el tabaco. Hace años que sabemos que el tabaco mata. Responsable es el que fuma, de su daño y del que causa a los que están a su alrededor. Y si tan letal es que prohiban su fabricación y ayuden a la rehabilitación de los fumadores, esa es la responsabilidad de los gobiernos.
Si, pero que bueno esta el polonio 210 por la manaña, despues del cafe !
DE UN EX-FUMADOR: Deberian investigar todas y cada una de las sustanmcias que contienen los cigarrillos. Creo que habría muchas sorpresas. Una cosa debe quedar clara el TABACO MATA, tarde o temprano.
¿y ahora qué?, todos aquellas que fuman o fumamos, sabemos los efectos nocivos de este producto pero el contenido exacto de sus componentes no se sabían, ¿ahora que podemos hacer?, las personas que en sus familias tienen a alguien fallecido por un enfisema pulmonar provocado por el consumo de tabaco ¿qué vamos a hacer?. No hablo desde la ignorancia, si no desde la realidad, mi padre falleció hace 14 años precisamente por eso, entonces no se hablaba de los efectos secundarios, tan sumamente graves, del tabaco. ¿qué piensan hacer la autoridades?, recordemos que gran parte del precio de los cigarrillos son impuestos que revierten en las cuentas públicas, ¿no son acaso responsables indirectos?, y no me refiero en exclusiva a este gobierno que nos ha caído en suerte, si no el de todos los gobiernos del mundo: a ellos les importa poco, realmente, la salud de la población somos para ellos "animales recaudadores de impuestos".